.LOG
问题1的答案应对两种情境提供两种方案:
问题1的答案应是固定的,可以提供两种方案:
这两种答案应较为接近,但第二种方案的最优解可能略低于第一种。
价格差异验证的说明:
在代码中,可以验证题目数据,判断是否符合以下条件:
验证约束的代码设计思路:
编写验证代码,检查生成的种植方案是否满足以下约束条件。输入数据格式为 result*.xlsx
文件,输出应包括:
逐步增加约束的建议:
逐步添加约束条件,可以帮助理解每个约束对种植方案的影响。建议按照以下步骤逐步增加约束,逐步逼近最终方案:
自动填写 result*.xlsx 的代码:
编写代码,根据计算结果自动填写 result*.xlsx
文件,确保种植方案能够正确输出到对应的 Excel 文件中。
问题1的情境分析:
问题2的模拟数据验证:
问题2的最优种植方案可以通过模拟数据验证。生成模拟数据时需说明选择特定数据分布的原因。
模型的推广性:
种植模型应具备通用性,便于推广至其他乡村。
问题3的可替代性与互补性:
在问题3中,作物之间的可替代性与互补性应进一步解释,并提供现实依据。例如:
10:05 PM 9/5/2024
问题2引入了市场需求、产量、成本、价格的变化,构成了不确定性和动态调整的问题;而问题3更为复杂,且涉及一个新的概念——农作物之间的相关性。
从问题3来看,相关性不仅针对价格、成本和需求的独立变化,还涉及这些因素之间的相互影响,并且考虑了作物之间的替代性和互补性。问题3的核心在于从系统角度模拟农作物之间的相互影响,并对最优种植策略进行动态调整。
在问题2中,农作物的价格、成本和需求量是独立处理的,各自的波动范围可能不同(如价格增长5%、需求±5%等)。然而,这些波动没有考虑作物之间的关联性。例如,小麦和玉米作为主要粮食作物,它们的价格和需求可能相互影响——如果小麦价格上涨,玉米需求可能也会上升,这就是所谓的**“相关性”**。
市场不仅局限于单一村庄。如果某一季节蔬菜的大量供应超过需求,价格会下降,这将影响农民的收益,并可能对未来的种植决策产生连锁反应。类似地,粮食作物(如小麦或玉米)价格上涨,可能导致农民大量种植这些作物,进而影响种子、肥料、农机等相关成本的上升。
这种相关性不仅是独立变量的变化,而是多重因素的联动效应。问题3的任务在于考虑这些关联性如何影响种植策略的优化。
问题2主要基于独立变量的波动进行最优种植规划,模拟价格、需求、成本等因素的独立变化。这些变化通常依赖历史数据或经验预测,未考虑农作物之间的关联性。
而在问题3中,引入了更多的市场效应和作物间的关系,包括:
问题3要求建立一个综合模型,能够反映这些关联性,而非简单的变量变化。
问题3的复杂性在于它不仅仅是简单的市场预测,而是一个多维度的优化模型。在模型中,虽然仍需要对价格、需求和成本进行模拟,但这些变量的相互影响和作物间的关联性决定了模型的核心。这比单一预测更复杂,也更贴近现实的农业种植决策。
10:56 PM 9/5/2024
论文中可以安排灵敏性分析和稳健性分析的部分。